受害者有罪论？犯罪动机不问嫌疑人，反而问受害者有没有做错？ 让受害者自己反思？ 她平静道：“这话你应该问嫌疑人。

    ” 周警官笑了笑，“别误会，那么下个问题你是否与任何人有过节？还有，你的父亲是否与任何人有过节？” 苏蕴早就想过一圈了，她就一刻苦学习的高中生，人际关系简单得很，能有什么非要杀她的仇人？ “我仔细想过从小到大发生过的任何矛盾，甚至连互殴过的狗子都想了，但是没有任何一件能够引起这样的仇恨。

    ” “我的父亲就更不会了，你们应该调查过，他是一位相当受尊敬的老师。

    ” 周警官点了点头，肯定道：“那么事情的结论就非常明确了。

    ” “这完全是一场偶然的意外。

    ” “嫌疑人平时在精神病院接受规律治疗，在此之前并没有表现出任何异常。

    ” “就在昨天，他突然趁医护人员不备，找到机会逃了出来。

    ” “我们也调查过这个精神病人，发现他只是一个普通人并不是拟态师，持有的刀也经过了仔细检查，非常普通没有任何问题。

    ” “另外，针对您之前在医院遭受的刺杀，说实话，也是同样的结果。

    ” “根据我们的调查，那个……刺杀者也是精神病人，因为种种原因，阴差阳错地犯起了病。

    ” 他说完这话，房间安静了一会儿。

     苏蕴看了看周警官身上的警徽。

     刀没问题？ 这纯属胡扯，那明明就是精神力拟态形成的刀，根本不普通。

     是没调查出来，还是不敢调查出来？ 周警官再度开口：“另外，这名嫌疑人在被我们抓回后，突发心脏病在押送途中不幸去世了。

    ” 死了？苏蕴心下一沉。

     两个刺杀者，现在都死了，这是偶然？ 她忽然开口问道：“他在精神病院期间就有心脏病史吗？” 警官们交换了一下眼神，一个年轻的警官开口：“苏蕴，我知道你可能会觉得太巧合了，我们已经进行了尸检，死因为猝死性心肌梗死。

    ” 苏蕴仔细看了看三人，没再说话。

     她大概知道，这事恐怕没法追究了。

     没有