打电话问当事人，接通后，只听见那边一个女人哽咽着说：“李律师……我们不敢打了，他们说如果不签，就让人来‘找我们’……我女儿还要上学。

    ” 李悦沉默许久，低声说：“你们签了这份文件，法律上就很难再推翻。

    ” 女人哭得更厉害了：“对不起……我不是不信你，我真的只是怕……他们说你是新人，斗不过他们。

    ” 她挂了电话，站在律所的会议室里，一个人看着窗外。

    灯光将她的倒影映在玻璃上，清晰却陌生。

     那一刻她忽然意识到，有时候你能赢，不代表别人敢跟你走到终点。

     她以为自己做得够干净够利索，但现实用一纸“协议”提醒她： 法律，不总是武器，有时也是枷锁。

     她开始明白，“讲道理”这三个字，在真实世界里，有多苍白。

     从那以后，她越来越狠，不留情面，哪怕对方已经落泪求情，她也只用一句“我们讲证据，不讲人情”终结对话。

     她把柔软收起来，只给自己一人留着。

     有时夜深，她一个人坐在出租屋的阳台上，翻着一天的卷宗和判例，窗外是城市的噪音，耳边是空调的低鸣。

    她喝着冷掉的咖啡，脑中却会浮现出另一个声音： “你这样，会不会太凶了？” “你还有人情味吗？” 可她不回答那个声音。

     她知道，太多时候，善良被人当成妥协，沉默被人理解为默认。

     而她不想再被“默认”一次。

     入行第二年，她做出一件事——当庭逼哭了一位“戏精”的受害者亲属。

     本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！ 那是一场遗产分割案。

     李悦的当事人，是一个中年再婚女性，照顾前夫的母亲多年，临终前老人立下遗嘱把房子留给她。

     可老人一去世，所谓的“亲戚们”就像闻见血腥味的苍蝇，一窝蜂涌来。

     尤其是那个自称“小姨”的女人，在庭审上哭得像在演法治节目：“她怎么能这么狠心？那是她婆婆啊，我们家可是从小一块长大的……” 李悦没让她哭完。

     她起身开口，声音冷冷的，像刀片划过玻璃。

     “请问你哭的时候，能不能回答我几个问题？” “你说你和被继承人关系亲厚，请问她前年住院时你去看过几次？” “她遗嘱签字那天，你在哪里？” “你口口声声说她想‘帮你一把’，请问有录音吗？有没有证人？” 对方哑口无言。

     李悦轻声补了一句：“你可以哭，也可以编，但不要指望所有人都陪你演戏。

    ” 她冷眼看着那女人抹泪，没有一丝动容。

     她知道，那不是眼泪，是算计。

     那不是亲情，是想分遗产的手段。

     她只用一句话，终结了所有幻想：“亲属是血缘，遗嘱是法律。

    ” 讽刺，是她的武器，不是她的性格。

     温柔，是需要特权的；而讽刺，是底线的自卫。

     她不主动攻击人，但一旦有人越线，她绝不留情。

     有实习生背后说她“人前假强势，人后真孤单”，第二天她把那实习生做错的文书打印出来，红笔一笔一笔圈出十七处错误，语法、逻辑、格式，逐条标注，丢在桌上，只说了一句：“讲别人之前，先学会写出一份能过审的文书。

    ”