接着打开了一份PPT。

     常浩南注意到，首页右下角清晰地标注着制作日期——两个月前。

     “确实如此。

    ”游旭飞速点击鼠标，很快略过了前面不重要的几十页，来到“财政健康状况评估”部分。

     一条代表欧元区国家财政总收入的曲线，在过去十年间几乎呈水平延伸，波动极小。

     而另一条代表财政总支出的曲线，却从大约2005年开始，呈现出一条清晰而陡峭的上升轨迹，尤其是2008年金融危机之后，斜率更是陡然增大。

     两条线之间的“剪刀差”越来越大，直观地描绘出赤字规模持续扩大的严峻现实。

     “如您所见。

    ”游旭指着那触目惊心的剪刀口，“过去十年，欧元区整体的财政收入增长基本停滞，但支出，尤其是刚性支出却大幅攀升，累积的公共债务像滚雪球一样越滚越大，早已突破了《稳定与增长公约》设定的60%警戒线，多个成员国更是远超100%，甚至接近或超过150%。

    ” 常浩南凝神看了一会儿图表，眉头微蹙地问出了自己两天两夜都没想明白的问题： “游司长，欧元作为全球主要储备货币之一，近十年总体表现相当强劲，国际信用评级也维持在高位。

    理论上，有强势货币的支撑，欧盟在应对债务问题上应该有很强的抗风险能力才对，即便不如美国，也应该远强于一般新兴经济体，怎么会走到需要紧急求援的地步？” 照理来说，经济方面的事务跟他无关。

     但欧洲人的表现实在是过于逆天，他真的很想知道，天胡开局到底是怎么被玩崩的。

     “实际上，我们在几年前也是这么认为的。

    ”游旭切换PPT，出现了一张欧元区地图，上面用不同颜色标注了各国的经济状况。

     南北差异一目了然。

     “问题是，欧盟内部货币统一但政治不统一，导致强势欧元对于部分欧洲国家，尤其是发展情况较差的南欧和中欧国家来说反而产生负面影响，而受益方则主要集中在德国、法国、荷兰和意大利北部地区。

    ” 游旭的语调带着一丝无奈： “更糟糕的是，资本在统一货币区内可以自由流动。

    当危机苗头出现时，资本会本能地从风险较高的外围涌向更安全的核心，形成恶性循环——外围国家经济越差，资本外逃越严重，税收减少，被迫借更多债维持运转，债务负担更重，风险更高……最终形成一个难以解开的死结。

    ”