特参议员面无表情的默认，他把话咽了回去。

     “很好。

    ”奥观海最终拍板，“潘妮，立刻组织团队细化这个方案，评估法律风险和产业影响，尽快拿出可执行计划。

    ” “罗伯特，安抚好受影响的盟友企业，强调这是暂时的阵痛，胜利终将属于我们；拉娜尔，维持国会对制裁政策的支持就拜托你了……” “……” 完成部署之后，他的语气转为坚决： “我们的立场不变，力度要加强。

    华夏必须为挑战规则付出代价。

    ” 会议结束。

     然而，风暴却并未就此平息。

     就在白宫会议结束后的几小时内，一场由赖特参议员背后利益集团精心策划的舆论风向悄然转变。

     各大主流财经媒体和科技专栏上，突然涌现出大量看似“客观理性”的分析文章和专家评论，其核心论调惊人地一致： 《电动汽车的狂热是否该降温？论电池安全技术的滞后》 《Co-C-hBN：被过度神化的材料，难以逾越的工程化鸿沟》 《激进的新能源转型：忽视基础设施与安全风险的危险赌博》 《反思：我们是否过早地将赌注押在了尚未成熟的技术路线上？》 …… 这些文章不再聚焦于LG化学、特斯拉、或者任何一家企业的具体问题，而是将矛头对准了整个新能源产业、 其中自然也包括作为下一代电池希望的Co-C-hBN材料本身。

     这些报道引用各种专家的观点，质疑材料在大规模生产中的稳定性、成本控制的可能性、以及长期循环寿命的真实性，并特别强调了被低估的安全风险。

     相当一部分内容还暗示当前的电池技术，尤其是追求极致性能的技术路线存在问题，还不足以支撑电动汽车的全面普及，呼吁政策制定者和投资者“回归理性”，重视传统能源的“稳定可靠”和“过渡期必要性”。

     这场精心引导的舆论风暴，配合着纳斯达克因特斯拉、LG崩盘和制裁不确定性引发的持续动荡，产生了立竿见影的效果。

     恐慌的资本如同受惊的鸟群，开始大规模地从高风险的科技成长股、特别是新能源赛道撤离，转而涌向被视为“避风港”的传统领域——石油、天然气、传统燃油车、必需消费品…… 道琼斯工业平均指数和标普500指数中防御性板块的权重股，反而在动荡中逆势走强。

     美国内部的局面，因制裁引发的连锁反应和传统能源势力的借机反扑，变得更加扑朔迷离，暗流汹涌。

     科技对抗的战线，在无形中蔓延到了国内的能源路线之争和资本博弈之中。