种独特的能量回收原理，决定了‘猎户座’天生适合采用短脉冲、高重复频率的运行模式——我们不需要像托卡马克那样，长时间维持一团极度不稳定的高温等离子体，而是利用强大的磁场脉冲，在短时间内将燃料靶丸压缩到极致引发聚变，然后高效地捕获膨胀等离子体反抗磁场时产生的感应电能。

    ” 稍作停顿之后，特莱最后总结道： “这也是为什么在我们公布的数据当中，尽管Qsci只有0.97，但Qeng仍然能达到1.10，因为从能量平衡的角度，只需要让每个脉冲中的聚变能量超过系统内部损耗即可，比维持一个长时间稳态的‘人造太阳’要简单得多。

    ” 尽管特莱的解释已经足够深入浅出，但在场的非专业记者还是不太可能听懂全部细节。

     好在，他们大致能明白Helion路线的核心差异—— 避开稳态运行这座公认的、难以翻越的技术大山，选择一条看似更“取巧”但也更专注于工程可行性和商业化快速落地的捷径。

     而对于新闻学来说，这就已经足够了。

     因为华夏方面此前宣布的突破，正是聚焦于“稳态运行时间”的。

     针锋相对，正是媒体最喜欢的戏码。

     而并不出人意料地，一名来自BBC科技频道的记者率先抓住了这个话题点。

     他立刻举手提问： “特莱先生，您提到Helion的脉冲路线避开了长期维持等离子体的难题，但就在上周，华夏的西南物理研究所宣布，他们的HL2A托卡马克装置实现了长达4175秒——也就是超过69分钟的稳态高约束运行，并声称实现了净能量增益。

    ” “您如何看待这一突破性进展，又认为哪一种路线更代表聚变能源的未来？” 这个问题尖锐且极具话题性，瞬间将东西方在聚变领域的竞争态势摆上了台面。

     所有人的目光都聚焦在大卫·特莱身上，等待着他的回应。

     NBC的直播镜头也紧紧锁定了他。

     特莱脸上的公式化微笑似乎收敛了一瞬。

     他略微沉吟，似乎在组织语言。

     然后以一种颇为小心翼翼的态度开口： “首先，我必须强调，脉冲聚变和稳态聚变，是探索可控核聚变实现的两条重要且各有优缺点的技术路径……它们之间并非简单的取代关系，而是基于不同物理原理和工程理念的探索，在最终实现聚变能源商业化的道路上，两者都面临着各自的挑战，也可能在未来找到各自最适合的应用场景。

    ” 这番开场白显得颇为公允。

     然而，他话锋随即一转，语气中带上了一种不容置疑的质疑： “但是，”特莱略微停顿，目光扫过全场，“关于华夏西南物理研究所宣称的消息，基于目前公开的信息和我们对聚变物理及工程极限的理解，我