心挑选的死法吗？” 即使正对车头，几分钟后就要变成一堆残肢碎肉，她还能气定神闲地与裁判讨论死法，言语间多有轻蔑。

    屋内其他人被震惊地说不话，有些人忘记了哭泣，呆呆目视闻无眠的背影。

     她看看边上另一条并列的铁轨。

    此时岔道已被完全固定，列车即将奔上他们所在的轨道。

     “电车难题。

    ”她冷冷一笑，“起源于伯纳德·威廉姆逊的枪决原住民问题，1967年被菲利帕·福特化用，在《堕胎问题和教条双重影响》中首次提出。

    真没想到，在命理里主智慧、机械技术的车马星天机，居然会沿用几十年前老掉牙的思想实验模型。

    天机，你到底是江郎才尽，还是本来就是冒牌货？” 电车难题是上世纪伦理学领域最出名的实验之一：将五个人绑在一根铁轨上，另一个人绑在另一根铁轨上，火车启动时，你会选择拉动扳手使火车改道，以碾死一个人的代价救下五个人吗？ 简而言之，就是同不同意牺牲一条无辜的性命，去救本来要死五个人。

     关于原版问题的解答，涉及到各种主义，不同的思想流派，全世界的人们一刻不停，讨论了五十几年，仍然各执一词。

    天机在“数字电车”中做了一点修改。

    它剥夺了玩家关于“改不改岔道”的选择权，进而把所有玩家扔上铁轨。

    最终能够留在那一条铁轨，全看玩家聪不聪明。

     自从第一次进入游戏，闻无眠就摸清了游戏的特性。

    天机的做法绝不是在告诉玩家：哪怕被绑上铁轨，面临绝境，也可以通过自己的努力起死回生、逆天改命。

    相反，它得意地站在高高在上的角度，嘲讽人类无知：人类自以为拥有改不改岔道的权力，殊不知只是被绑在轨道上的实验品之一。

    想生想死，全看它们裁判的脸色。