名，但矛头所指，清晰可见。

    他将陈醒和苏青竹的工作，隐晦地归类为“跳跃”和“依据不传统”，暗示其根基不稳，风险过高。

     资源协调环节，裂痕进一步扩大。

    陈醒代表理论组和即将开展的联合实验，申请在下一个工作周期，优先占用基地主要的能量供应和计算资源，并需要高精度机械加工部门配合，制作一批用于精确能量节点激发的特殊探头。

     周立坤立刻表示了异议：“钱老，各位同事。

    ‘天河’对撞机正在进行关键性的本底数据采集，这是理解我们所有实验基础噪声水平的黄金窗口，一旦中断，后续数据解读将充满不确定性。

    我认为，保障这类基础性、积累性的工作，比一次……嗯……探索性的尝试，更具有普遍意义和长期价值。

    ”他刻意避开了“冒险”这个词，但意思不言自明。

     支持周立坤的学者不在少数。

    他们未必对陈醒或个人有意见，但长期形成的科研价值观让他们更倾向于“稳步推进”、“夯实基础”。

    陈醒和苏青竹所代表的、高度依赖单一（尽管极其特殊）文物和跨学科解读的研究路径，在他们看来不确定性太高，占用过多核心资源显得有些“奢侈”。

     另一位工程应用组的负责人也委婉地表达了担忧：“陈博士的方案，对能量控制的精度要求极高，激发节点的定位需要微米级精度。

    我们的技术虽然能够达到，但仓促上马，是否可能对L-01文物本体造成不可预知的风险？是否应该先进行更长时间的模拟和风险评估？” 会议陷入了僵持。

    一方是以陈醒、苏青竹为代表的“突破派”，坚信已经找到了捷径，希望集中资源，快速验证，打开局面；另一方是以周立坤为代表的“稳健派”，主张步步为营，先做好常规领域的排除工作，积累足够本底认知，再图突破。

    双方的观点都有其合理性，但在有限的资源和时间面前，冲突不可避免。

     苏青竹注意到，会议上还有一些人保持着沉默，他们是材料学家、宇宙学家、信息学家，他们的研究方向也与“灵子”相关，但似乎还没有找到与核心争议直接挂钩的切入点，此刻更像是在观察风向。

     陈醒面对质疑，努力保持着冷静，他强调新实验是基于前期“共鸣”实验成功的延伸，且有明确的理论预测和考古解读支持，并非盲目冒险。

    他