“站在数据深渊边的守望者”。

     这个充满隐喻的称呼，为“锁匠”的身份蒙上了一层更加神秘的色彩。

    他们不是简单的技术窃贼或犯罪组织，其行为似乎带有某种……目的性，甚至哲学意味。

     谢知远日志的破译工作加速进行，更多的碎片被拼凑起来。

    他在日志中表达了对那个“守望者”复杂的情感——既有对技术被窥探的不安，又有一种遇到“知音”的隐约兴奋。

    他感觉“守望者”并非恶意，更像是在…评估，或者说，在等待他的研究是否能达到某个“阈值”。

     “他（指守望者）似乎不在乎所有权，只在乎…可能性。

    ”谢知远在最后一篇日志中写道，“他问我，如果‘基石’被动摇，是选择重建，还是拥抱坍塌？我没有答案。

    也许答案本身，就是下一把钥匙。

    ” 这篇日志写于他意外去世前三天。

     “基石被动摇…重建还是拥抱坍塌…”苏雨晴反复咀嚼着这句话，“这听起来不像是在讨论单纯的技术问题。

    这更像是在探讨一个系统、一种秩序面临根本性变革时的抉择。

    ‘守望者’在引导谢知远思考一个终极问题。

    ” 林峻皱眉：“难道‘锁匠’，或者说‘守望者’，把‘织网者’引发的这一切，看作是一种…‘变革’？他们不是在阻止，而是在…观察和引导？” 这个推论太过惊人。

    如果“锁匠”的目的不是破坏或控制，而是某种更高维度、更难以理解的“观察实验”，那么他们的所有行动——窃取谢知远的设备、试探吴晓芸——都有了新的解释：他们在收集数据，在测试变量，在推动某个“进程”！ “我们必须重新评估所有情报！”指挥部内，气氛凝重。

     与此同时，吴晓芸在经历了干扰场风波后，似乎进入了一个新的阶段。

    她不再有那些明显的“切换”或异常言行，但苏雨晴在近距离观察中发现，她的思维模式出现了一种极其细微的“优化”。

    比如，她下棋时考虑步骤的时间变短了，但棋路更加精准；她整理物品时，会无意识地将效率提升到极致，几乎没有任何冗余动作。

     这种优化并非突兀，而是自然地融入了她的行为中，仿佛是她自身能力的“升华”。

    连李建平都偶尔会感叹：“晓芸病了这一场，脑子好像比以前更清楚了？” 但苏雨晴知道，这很可能不是吴晓芸本体的进步，而是那个深度融合的镜像，其优化逻辑正在潜移默化地影响甚至提升宿主的基础认知能力。

    这是一种更高级、更危险的共生形态。