但那也得本身是英雄，才能为时势所造就。

     换做他人，真能一统天下并选定郡县制治国，彻底改变华夏进程？ 统一六国，在分封与郡县的抉择中选定郡县制，以大魄力统一文字与度量衡，以秦法重定华夏秩序者—— 始皇帝。

     嬴政。

     【嬴政：……】 嬴政嘴角上扬。

     【刘彻：秦朝的疆域还没汉朝广阔。

    】 刘彻并非不认可始皇帝的武功，只是不服秦念将文治武功居首者皆归于秦。

     【秦念：开创的功绩远高于继承。

    】 【刘彻：……】 “所谓千古一帝，其必有突破时代限制的开创性功业。

    汉武帝的功业，在于为华夏铸魂。

    ” 想起自身被后世定论为千古一帝，也是因为“开创”之功。

     刘彻无法反驳。

     【刘秀：文治居首，秦皇时期亦富于宋？】 刘秀也就尝试着问一下，本以为会为天幕所阻。

     然而就如他此前所猜测的那般，天幕的规则限制越发宽松。

     【秦念：比宋富只是微不足道的一方面，朕之一朝，如今最大的文治功绩是文盲率降到六成以下——十四岁以上识字不到千字者视为文盲。

    】 文盲率，文盲占据人口的比例？ 秦念一朝，每十人就有四人认识千字？！ 此刻各朝皇帝都懵了。

     在此之前，他们都认为武功自是比开疆拓土，文治应是比较各朝富裕程度。

     可秦念却骤然拉出一个他们未曾设想过的文治计算方法。

     文盲率？！ 此时众人都想起了秦念的科举制—— 那些遍及各地的里学。

     ……… 秦念编造文盲率为六成以下，是参照开国时文盲率为80%，而1964年为38.1%，取中间值。

     网上说明朝的文盲率在70%-90%，假设这个数据属实，秦念编的“六成以下”就不足以证明自己文治第一。

     但这个数字没提文盲的标准。

     事实上史学界至今没能确定清朝的文盲率，就更别说距今更久远的明朝。

     ——清朝识字率低于1%为误传，那是新式学堂学生的占比。

     秦念可以确定：以识千字为标准的文盲率，六成以下就足以碾压所有封建王朝。

     1930年的《寻乌调查》记载：“女子可以说全部不识字，全县女子识字的不过三百人”。

     这是农村的数据，但封建王朝的农村人口占比在90%以上，低于10%的城市人口对总体数据影响不大。

     据此可以判断，封建时代女子的识字率可以忽略不计。

     而男子的识字率最乐观也就30%（三名男子中就有一人认识千字），不乐观那就是《寻乌调查》的“识字二百”只占百分之二十，要是标准提高到识字一千，那就更低。

     男女一同计算，各朝文盲率就必然高于85%，大概率在90%以上。

     至于以通俗小说的发展来测算明朝的文盲率，那肯定不对。

     因为清朝的书籍出版种类为明朝的三倍以上——印刷技术的进步将书籍的价格打下来，这才是小说行业蓬勃发展的主要原因。

     【刘秀：秦皇文治，古之无二。

    】 刘秀心服口服。

     这已经不是孰强孰弱的问题。

     既然连此前文治最强的赵匡胤都未有秦念那般的“科举制”，其所在一朝的文盲率肯定也不低。

     各朝与秦念一朝比什么文治？ 完全没法比。

     ……… 各朝儒生皆讷不能言。

     再迂腐的儒生，也知道文盲率降到六成以下是什么概念。

     那是孔圣尚不能及的“有教无类”！ 儒家都认为自己或许武功太差，但文治应是第一。

     就算出现宋朝的举国沦丧于异族，但宋之富难道不是他们的功绩吗？ 结果秦念这个极厌儒家的君王，却是在富于宋的情况下兼顾武功，还让十人中就有四人认识千字！ 【朱元璋：你朝既然富于宋，又为何要考古？】 朱元璋依