接下来的七十二小时，对南曦而言，是一场在希望与绝望之间反复撕扯的、无声的炼狱。

     她强迫自己睡了四个小时，像完成一项任务一样吞咽下食物，但味同嚼蜡。

    大脑皮层始终处于高度亢奋状态，那个符号和无数数据对比图在她闭合的眼睑后方如走马灯般旋转。

    她反复检查每一个数据处理的环节，用不同的算法和变换规则去验证，甚至尝试引入随机噪声，看是否会产生类似的结构——结果无一例外，都指向同一个令人不安的结论：信号的特性是真实且独特的，它与古老符号的关联性，在数学上具有显着的统计意义，绝非偶然或人为误差所能解释。

     一种沉甸甸的、混合着恐惧与使命感的确定感，在她心中逐渐压倒了自我怀疑。

    她不能就此沉默。

    科学的精神在于可重复、可验证、可质疑。

    她需要将她的发现置于同行的审视之下，哪怕这审视会如同狂风暴雨。

     她重新撰写了报告。

    这一次，她更加谨慎，措辞力求客观、冷静，避免任何耸人听闻的猜测。

    她将重点放在观测事实、数据处理方法、排除干扰的过程，以及跨文化符号相似性的统计学分析上。

    她隐去了那个最惊世骇俗的、关于信号可能携带“信息”或与物理规律直接关联的初步猜想，仅仅将其呈现为一个亟待解释的、高度异常的“相关性”。

    报告附上了详实的数据、图表和算法说明，厚达数十页。

    她将其命名为《关于全球同步射频异常与特定古代符号结构相似性的观测报告》。

     她选择了“天文学与天体物理学期刊快讯”（A&ALetters）的在线投稿系统。

    这是天文学领域内公认的权威、高效、采用严格同行评审的顶级期刊之一。

    点击“提交”按钮的那一刻，她感到一种虚脱般的释然，仿佛将一个过于沉重、以至于她独自无法承担的秘密，交托给了一个庞大而理性的体系。

    她想象着领域内的专家们看到这些数据时的震惊、质疑，以及随之而来的严肃讨论。

    也许，这会开启一个全新的研究领域。

     最初的二十四小时在焦灼的等待中度过。

    系统状态显示“已分配编辑”。

    她不断刷新页面，猜测着是哪位资深学者在处理她的稿件。

     第四十八小时，状态变成了“送审”。

    她稍微松了口气，至少编辑认为她的工作值得送去评审。

     然后，是更漫长的等待。

    她试图用日常工作来分散注意力，检查其他观测项目的数据，参加组会，但心思早已飘向了远方那场决定她发展命运的、无声的评审。

     第七十二小时刚过，邮箱提示音响起。

    发件人正是A&ALetters编辑部。

     南曦的心猛地一跳，手指有些颤抖地点开邮件。

     不是修改意见，不是要求补充数据。

     是一封冰冷的、格式化的退稿信。

     “尊敬的南曦博士： 感谢您向《天文学与天体物理学期刊快讯》投稿您的研究‘关于全球同步射频异常与特定古代符号结构相似性的观测报告’（稿件编号：AAAL-2024-XXXXX）。

     经过编辑初步审查，很遗憾地通知您，您的稿件不符合本刊的发表标准，现予以退稿。

     具体原因如下：