洛杉矶分局的会议厅里一片寂静。

    墙上挂着局徽，蓝金相间的旗帜在空调风里轻轻晃动。

    那是象征秩序的颜色，也是一切警员必须面对的审判背景。

    会议桌首位坐着三名评审官：—内务调查科代表；—法务顾问；—局长直属的观察官。

    他们组成了所谓的“纪律听证委员会”。

    每个警员都知道——这不是法庭，但比法庭更冷。

    汉森坐在证人席，面前是一只不锈钢麦克风。

    莱恩在对面，他的表情严肃，没有情绪。

    此刻，他的身份不是朋友，而是程序的执行人。

    第一阶段·陈述内务调查员起身，语气平稳：根据报告显示，Raven小组在未经完整授权的情况下突入目标建筑。

    我们将重点核实指令流程与行为合法性。

    他转向汉森：OfficerHansen，请确认，当时您是否已收到无线电突入许可？否。

    为何仍选择突入？线人报告目标即将转移，延迟意味着任务失败。

    ”您是否意识到，行动失败的责任不属于个人？汉森平静地看着他。

    如果毒品流入街区，责任属于整座城市现场一片静默。

    评审官低头在文件上写下什么。

    莱恩开口了，声音克制。

    汉森，你的行动记录显示，你的突入时间是凌晨2点13分。

    而局长办公室发出的正式突入命令时间是——2点27分。

    相差14分钟。

    你如何解释？汉森的喉结动了动。

    我当时并不知晓有命令在签发中。

    无线频道出现过短暂干扰，导致调度延迟。

    你能提供技术佐证吗？可以。

    通讯记录储存在战术录像系统中。

    莱恩点了点头。

    我会调取。

    请继续描述突入后发生的第一枪。

    嫌疑人开火。

    我反击。

    你确定？确定。

    此时，一名观察官插话：目击录像模糊，外部媒体提出异议，你如何证明你不是先开枪的人？汉森看向对方，语气平静得近乎冷漠：因为我还活着。

    ”全场再次安静。

    那句话像一颗