林西宴隔天便将道森先生数年前与盛凌希交流的有关“大英博物馆”相关邮件发布出去,同时，道森先生也亲自发邮件声称所发的一切完全属实，并亲自声明对“盛凌希剽窃”一事存疑。

     一时之间,引起轩然大波。

     很快,有更多人下场发声愿意实名力挺盛凌希。

    不仅有同跟她来自中国的许灵月、秦雅卉、蒋娇……便连如今人还尚在国内的桑柠、贺昀骁、潇山一众伙伴、甚至在中国工作的乌克兰模特伊丽莎白等都纷纷下了场。

     连艾丽丝、卡丽、或参加了此届“IFDC”的一些其他设计师都或多或少地在采访中或在公众平台中表达了对盛凌希的信任或赞赏。

    往事内情他们不得知，但相信一个人的设计水平不是骗人的。

    而一个能设计出令人交口称赞的作品的设计师更没必要抄袭别人。

     苏珊目前还隶属在威尔逊任职，不好公开发言，但私下已对盛凌希联络数次声称会一直相信支持她。

     舆论风向瞬时遽变，不少公众的矛头开始纷纷疑惑地转向了乔安娜。

    有人甚至扒出了乔安娜最终为“大英博物馆”主题设计的成品称显而易见水平似与设计稿差了一截。

    确实有“假手于人”之嫌。

     乔安娜气坏了，首先发布了数则发言谴责盛凌希混淆视听、倒打一耙。

    没有实证便要利用舆论颠倒是非,她不介意实施跨国起诉坚决自己的产权。

     对此她还称,不过是一封空口白牙的理念邮件,还是没有切实的源文件、设计稿等实物作为物证。

    且大英博物馆举世闻名,她自童年记事起便多次入内进行观览。

    她更可以说自己的灵感来源出自童年。

    以此为证甚为可笑！ 乔安娜在中央圣马丁的硕导艾德里安教授也出面发言，称乔安娜在盛凌希与道森先生通信的更早之前,就已经和他提及过相关灵感。

    他虽没有实证,可盛凌希明明也没有。

    那公众既然选择相信盛凌希又为什么不能选择相信他说的？反正都是一张嘴。

     事态发酵至此，公众也彻底分成了两面派,一派支持乔安娜，一派支持盛凌希。

    两派各执一词谁都不能说服谁。

     又成了罗生门。

     “那个艾德里安教授，和你有仇？” 江异小秋许灵月他们原本以为这次有邮件原件、有道森先生出面作证怎般也能把乔安娜捶一锤了，却怎么也没想到半路又杀出来一个艾德里安，且还这么逻辑强盗。

     “没有。

    ”盛凌希倒觉得挺不意外的，平静摇摇头。

     盛凌希当初在中央圣马丁时和艾德里安教授的交集就不多，他是典型的老欧洲思想,对东亚乃至中华文化都有或多或少的存疑，盛凌希大学时就很少选他的课。

     只是当初乔安娜的毕设被评为优秀毕设,给艾德里安也带来不少水涨船高的名誉加成。

    若此时松了口承认乔安娜当时有剽窃之嫌，他肯定也会受其影响。

    这点关系她还是明白的。

     幸好很快，“IFDC”赛制方对此前半决赛上的突发事宜也公告了处置决定。

     因为两方各执一词，仅凭赛制组官方也无法轻率判定究竟是谁抄了谁的，故，赛制方决定保留盛凌希的比赛资格，直接根据半决赛当日的总数据宣告决赛晋级名单。

     而当日在盛凌希与乔安娜所在的小组，票据支持率最高的原本是盛凌希，而盛凌希因有“剽窃历史”之嫌组内第一便顺位于乔安娜，官方便最终