“这我确实没想明白，但是交通事故是一瞬间的事情，其间可能有一些小的原因不被我们掌握，所以看起来不合情理。

    ”大宝说。

     我说：“那第二个问题，死者右侧颞肌的损伤是怎么来的？” 大宝说：“我说了，车辆撞击了死者的右侧，右侧也包括头部右侧。

    ” “车头是钢铁制成的，还凹凸不平。

    ”我说，“这么硬质的物体撞击头皮，头皮上会没有损伤吗？” 大宝沉默了。

     我接着说：“第三个问题，死者面部的损伤你说是和地面形成。

    人体的面部结构是凹凸不平的，那么它和平整的地面作用，最先受力的应该是突出位置，而不是凹陷位置吧？人体面部的突出位置是鼻尖、颧部，而不是鼻根和口唇。

    ” “有道理。

    ”大宝开始赞同我的观点。

     我说：“除了这三个问题，还有其他更有力的依据。

    ” “那么你就系统地和我们说说吧。

    ”刘支队受不了我卖关子，单刀直入地问道。

     我哈哈一笑，说：“好，我们就从上面的三个问题开始说起。

    ” 交警部门的同志表情轻松了许多，而刑警队的侦查员们纷纷翻开了笔记本。

     我说：“第一，现场情况我就不再复述了。

    我认为如果是车辆撞击，而非碾压，则必须有个抛甩的过程。

    所以现场的刹车痕迹只是一个巧合罢了。

    第二，右侧颞肌孤立的出血，显然不可能和其他损伤有关，而是一次独立的打击。

    致伤工具显然不会是坚硬的钢铁，而是表面光滑、柔韧的钝性物体，我们可以理解为拳头或者是鞋底。

    而左侧颞部头皮损伤严重，却没有累及到内部的脑组织，说明不可能是剧烈摔跌形成的碰撞力，而应该是右侧头部受力后，在地面形成相对的衬垫伤。

    ” “我赞同。

    ”市局孙法医给我点了个赞。

     我笑了笑，接着说：“第三，死者面部的损伤都位于面部的凹陷部位，而现场地面是平整的水泥地面，不可能存在突起物体正好作用在面部低下部位的情况。

    所以，死者面部的损伤不是和地面碰撞形成，而是被钝性物体直接打击形成。

    尤其是鼻根部的损伤，和上面说的颞肌出血成伤机制是一样的，都是柔韧钝物打击形成。

    至于口唇部的损伤，那是因为有牙齿的衬垫，才会出现破损。

    ” “都很有道理。

    ”刘支队说，“但是仿佛说服力还不够。

    ” “所以我接下来要说死者的其他损伤。

    ”我打开幻灯片，说，“挺有意思的，死者的每处损伤其实都能说明问题。

    第四，大家注意看死者的致命伤，是从右侧的腋下开始，直至腰部。

    而死者的肩部和上臂外侧也有钝器性损伤。

    大宝曾经说过，交通事故就是一瞬间的事情，也就是说，交通事故的撞击，一般只有一次。

    那么，什么样的体位才能一次撞击形成我刚才说的两种损伤呢？如果死者受伤时是举起右胳膊的，那么可以形成腋下的伤，但是不能形成上臂外侧的伤。

    如果死者受伤时上臂是自然下垂的，上臂外侧可以有伤，但是腋下就被上臂保护起来不可能受伤了。

    ” “嗯。

    ”大宝说，“所以你说的这两处损伤，不可能是一次形成的。

    ” 我点点头，说：“第五点，也是让我最终坚定信心的一点，就是死者的致命伤。

    我们可以看到图片上的情况，死者的致命伤是在身体右侧，从乳头到肩胛，从腋下到腰部，这么大面积的皮下、肌肉全是浓厚的出血面。

    大宝说过，一般人为不能造成这样严重的损伤。

    其实，这个损伤严重吗？不严重！损伤主要是以大面积皮下出血为主，肋骨骨折虽然很严重，但是脊柱、肩胛和胸骨都没有受累。

    我们知道，肋骨是很脆弱的，如果是大力量反复击打，是可以人为造成多根肋骨骨折的。

    ” “可是这皮下出血面积太大