丢面子。

     阿尔巴尼亚虽小，却是东欧社会主义阵营中，最为挺华反苏的，标杆作用很重要。

    所以有关部门领导在问起近期的进展时，汇报者就自然而然从这个角度切入了。

     “哦？看来宣传部门和理论研究部门的工作做得很好么，这种新形势下的论战，都挺过去了。

    ”听到好消息，有关部门领导心情自然不错，也就不介意再多休息几分钟、就当听听龙门阵了。

     这是一个意外之喜，说不定能给苏联人多找半个台阶，让他们在作出“不以动武方式为越南人出头”这个决定时，多留点面子—— 这可不是小事。

    如果能确认苏联人不会在华夏南顾的时候动手，北方的几个军区就能降低一些动员等级，少做一些军事演习和展示肌肉的威慑。

     百万万大军少进入一级战备，那省下来的钱和资源可都海了去了。

     北线的情报如果更准确一些、外交姿态更明朗一些的话，只要能省掉其中10%、甚至5%的动员浪费，那都足够外交部全体吃一个世纪的红酒牛排了。

     给外交部花的那些钱，确实值。

     至少在国家需要裁军、缩减军费的时候，或许往外交口花一块钱，军费就能少花十块钱。

     …… 确认论战进展后，下一个话题自然而然就会聊到立功人员。

     “访问阿尔巴尼亚的，是哪位同志负责的。

    ” “汪苏凤，也是部队转业到外交口的有经验同志了。

    ”汇报者的功课做得很足。

     “部队转业干部的理论业务水平，提高很快嘛。

    ” 汇报者不敢隐瞒，连忙解释：“他的领导组织工作是做得不错。

    不过这次论战的主要理论弹药，还是外交学院的专业人才提供的——我来之前问了黄部长，说是人手不足，有安排外交学院的高年级学生，提前作为专业的助理，进行协助。

    倒还真发挥作用了。

    ” “哦？是在校生？”听者显然心情很好，坚定地大手一挥，掷地有声地说：“看来我们恢复高考的决定，果然还是很英明的嘛！新形势下，就该有了解新情况的同志来处理专业问题！对了，那位小同志是如何掌握这些能力的，有调查过么？” 汇报者陪着笑赞美：“您说得太对了。

    从外交部门的内部调查来看，应该是‘闻道有先后，术业有专攻’。

    有些新形势下的新理论问题，国内大家都是第一次接触，所以那些有经验的老同志，经验在这个问题上不一定用得上。

    所以恰好被那位小同志立功了……” “认清形势，不骄不躁，难得。

    深入调查一下，如果没别的问题，可以作为典型！”听者的心情很是不错。

     于是，他又免不了问了一些论战当中的具体理论依据。

     汇报者自然也是现学现卖，把《资本论》中的相关段落都解释了一遍。

     “让报纸明天就把这个论战发出去，就说是我说的——这个例子非常好，谁说搞活小业主、小个体的经济，就是资本主义才有的？马克思都说了，这就是社会主义经济的很好补充嘛！只要有利于提高人民生活水平，这就应该观察观察。

    跟阿尔巴尼亚人那样，死抱着谁穷谁有理，我看那才是犯了教条主义的错误！贫穷不是社会主义！” 最后这八个掷地有声的字眼，被一字不差地记录了下来。

    并且在第二天，成了那篇本来无名社论的标题。

     …… 历史上林专家的那篇文章，自然是没有资格上头版头条的。

    毕竟那只是经济理论工作的学究之言，是在故纸堆里做文章。

     但是，如果同样的话语，是因为“我国遭到居心叵测的阿尔巴尼亚人攻讦时、为了捍卫国家尊严”而不得不反击的素材，那定性就绝对不一样了。

     于是，在12月24日，《人人日报》头版，就登出了一篇顾骜连夜赶稿润色后的文章。

     整版文章。

     标题就叫《贫穷不是社会主义》。

     署名：顾骜，林子里（经济研究室和社科院的专家，为顾骜的即兴发言做书面整理，所以挂了第二作者）