史料引用错误。

     多亏周赫煊仔细修改了几个月，否则以黄仁宇的原著，必然让陈寅恪轻松找到错误点。

     妻子唐筼催了他好几次睡觉，陈寅恪却不忍释卷，等他把这本书看完已是第二天上午。

    囫囵吃过早饭，陈寅恪蒙头大睡，下午醒来继续重新阅读起来。

     《万历十五年》确实是站在历史人物的角度进行主观臆测，但全书却选取了万历皇帝、申时行、海瑞、戚继光等多个人物展开。

    每个人物的身份、立场和着眼点都不同，这些综合起来就生动的反映出一个时代。

     特别是书中对明朝社会经济的讨论，让陈寅恪耳目一新。

    在这里，周赫煊删除了原著的“数目字理论”，因为这个理论太过牵强、机械和片面，而是从政体和文化角度进行论证。

     又是一天傍晚，陈寅恪放下手中的《万历十五年》。

     陈寅恪属于顶级的史学家，他可以非常清晰的发现，《万历十五年》处处都在影射民国。

    这对普通读者来说极为困难，但对陈寅恪而言却极为轻松。

     陈寅恪是什么人？ 后世的历史网络小说，写三国必然提到“阉宦集团”和“士大夫集团”，写隋唐的必然提到“关陇集团”，这些概念都是陈寅恪在民国时期提出的。

    他非常善于分析总结历史政体派系，也对历朝的文化和经济非常敏感，而《万历十五年》就把明朝的政治、经济、文化给写活了。

     当陈寅恪第五次通读《万历十五年》的时候，他不仅着眼于民国，更把目光放到从唐宋到明清的历代中国。

     在这本书的结尾，作者的写作意图暴露无遗，他在总结中国落后的原因，讨论中国未来的发展方向。

    而四海升平的“万历十五年”，则在影射此时的民国，且此时的民国比“万历十五年”更加不堪。

     “万历十五年，丁亥次岁，表面上似乎四海升平，无事可记，实际上我们的大明帝国已经走到了它发展的尽头。

    ”——这句话联系前文对明朝社会的分析，再联系民国的社会状况，无疑是在说：“中华民国已经走到了它发展的尽头。

    ” 陈寅恪心绪难平，看完这本书后，他已经不去想抗战是否能胜利了，而是苦苦思索中国社会的未来出路。

     摆下纸笔，端坐良久，陈寅恪开始写评论：《读周先生之万历十五年有感》。