起义？ 秦念视谋逆为起义？ 嬴政眉头紧皱,但没有出言驳斥。

     秦念于数朝之后复秦，所行之事恐怕亦是“起义”。

     “陈胜吴广起义，许多郡县的官员都被民众杀死”—— 嬴政暂且按捺住杀心。

     若是六国余孽作祟,秦念应不会言“起义”之说。

     何况代秦之汉的刘邦亦非六国余孽。

     “出身布衣”。

     ……… 朱元璋张口欲要追问“起义”之说。

     可话到嘴边，竟是没能说下去。

     他突然想起秦念此前那句“从未忘记自己出身布衣”。

     【秦念：萧何曹参原本都是县令的部下，他想杀他们，这两人却轻易逃脱，翻墙出去找你。

    你用帛写一封信附在箭上射入城内，沛县百姓竟然就都知道了信中的内容，杀死县令开门迎接你。

    】 嬴政没有在天幕上令泗水郡守拿人。

     秦念言罪不及尚未犯罪之人，他若于天幕出此言便是驳斥秦念。

     一县之地，竟然养出了这么一条“地头蛇”。

     大秦各郡县又有多少“刘季”？ 嬴政命蒙毅亲去沛县彻查,不仅秦念所提及的反贼要一并带回,最重要的是调查清楚为何县令会为亭长所制。

     此外,沛县县令为泗水亭长压制，如此废物，亦不足以任县令之职。

     【秦念：这沛县，还有人依附于县令吗？】 沛县县令恐慌至极。

     事实上,大王命郡尉拿人时,他就已经慌得紧闭家门,就怕刘季就此造反，先杀他祭旗。

     可他又怕刘季就此逃跑，待郡尉来捕其三族却找不到人。

     现在嬴政改称皇帝、将“陛下”作为臣民对他的称呼的诏令，还没有传至此地。

     嬴政也没有在天幕上言及此事，故而大秦境内未得诏令之处,依旧多以“大王”相称。

     刘季没有逃亡,也不打算在此时造反。

     “秦念要抓活的,这未尝不是一条通天之路！” 刘季呼朋唤友，大口喝酒，大口吃肉。

     天幕之现，反秦已无可能。

     与其在外逃亡惶惶不可终日，不如搏上一搏。

     就赌“祖龙”敢不敢用他！ 【刘邦：唉。

    】 刘邦摇摇头。

     狡辩失败。

     不过也无妨，始皇帝应不会为这等小事杀他。

     以泗水亭长的官职控制一县之地，又何尝不是体现了他的能力？ 【李世民：许负相面之事，是真是假？】 先前所言的“神异”皆为一人之言，亦或数人同谋一事，仅止于一代帝王。

     唯独许负相面之说，从汉高祖刘邦至汉文帝刘恒，延续数代帝王。

     故李世民有此问。

     倘若许负相面亦为假，这相面之说可休矣。

     ……… 假。

     秦念得出这个结论的依据很简单： 作为现代的皇帝聊天群，既然这么追究真实性沉浸感，那就一定会依据科学发展观。

     最重要的是—— 她多次反对天命论，甲方还继续雇佣她，显然这是尊重科学的甲方。

     那大家手里的剧本就都应该尊重科学。

     【秦念：《史记》《汉书》皆没有记载许负被封为鸣雌亭侯。

    刘彻，她封侯了吗？】 鸣雌亭侯最早见于唐代司马贞《史记索隐》引述《楚汉春秋》。

     《楚汉春秋》是西汉陆贾所著，就是那个多次出使南越，劝赵佗臣属汉朝的陆贾。

     他所写的这本书早已失传，只见于《史记索隐》等书。

     秦念不认为许负曾被封侯。

     《史记》明确记录了许负为刘恒之母薄姬、周亚夫两人相面，却没有记录许负封侯。

     其次《楚汉春秋》记录的是“高祖封许负为鸣雌亭侯”—— 然而汉高祖的太子是刘盈、更易太子时想的也是刘如意，不是刘恒。

     他不可能因为许负对薄姬的相面给许负封侯。

     许负为刘邦相面更是未见于任何正史。